关于美国永久战争的4个谎言
美国在大中东的政策是一场浪费和毫无意义的混乱，它正在消耗美国的资源，危及美国人的生命，并嘲笑美国的理想。
如果你怀疑，就睁大眼睛看看证据。继续仔细阅读阿富汗文件,这个华盛顿邮报关于谎言的详尽报道，三届政府已经向美国人民讲述了这场现在是美国最漫长的战争取得成功的前景。混乱的报道在利比亚，在我们干预推翻利比亚政府九年后。或者告诉自己犯罪沙特阿拉伯在我们的支持和支持下在也门犯下的罪行。或者关注我们挫败伊朗在伊拉克野心的努力无意间引发了反美愤怒的痉挛这导致我们在巴格达戒备森严的大使馆被抗议者占领。
我们的国家要花多长时间把它的鲜血和财富强加于世界的这一地区?答案应我们将不会比从该地区撤军所需的时间长出一天。美国早就应该从长达三十年的中东灾难中回家了。
这并不是呼吁“孤立主义”，而所有目的的干涉主义者总是警告。这是对美国重大利益的冷静和清晰诚实的呼吁，也是对自第一次海湾战争以来的30年中我们从北非到南亚的行动是否促进了这些利益的强硬评估。
那些赞成保持或扩大我们在该地区的存在的人提出了一系列的主张，每一种主张都是经过更仔细的检查而崩溃的。
1.“我们需要石油”
这可能是一个令人信服的论点，因为1990年伊拉克独裁者入侵科威特之后，我们第一次向该地区部署了大量美国部队，以保卫沙特油田不受萨达姆侯赛因军队的攻击。但在过去的三十年里，情况发生了巨大的变化。在过去10年中，美国从欧佩克进口的石油跌入2019年3月，石油日产量下降了75%，降至每天150万桶，创30年来的新低。这一变化是由多种因素推动的，其中包括美国石油产量的激增。但不管是什么原因，它严重破坏了继续干预中东的最无情的“现实主义”理由。
2.“需要美国军队在该地区实施稳定/对抗伊朗的侵略。”
自2001年以来，美国一直在与阿富汗的塔利班玩一场疯狂的游戏.我们推翻了伊拉克政府，通过消灭伊朗最强大的地区对手来赋予伊朗权力，并引发了一场引发伊斯兰国的叛乱和内战。我们鼓励了所谓的“阿拉伯之春”，这最终引发了叙利亚内战，50多万人死亡，一场难民危机助长了整个欧洲右翼民粹主义的激增。我们推翻了利比亚政府，这使得混乱蔓延，并在整个北非引发了另一场难民危机。我们对也门进行了干预，造成了人道主义危机和巨大的人类痛苦。我们首先打击了伊朗，然后故意破坏了与伊朗的核协议。
无可争辩的事实是，美国一直是地区的主要来源。失稳在大中东已经有近20年了。至于伊朗，很难看到一个离美国6，000英里、经济只占我们国家一小部分的国家会被视为对我们重大利益的严重威胁。以色列面临着截然不同的局面，但它全副武装，每年都得到美国的大量援助。它很有能力自卫。
3.“为了捍卫民主，我们在该地区的军事存在是必要的。”
这个理由的问题是，我们对民主的定义是无可救药的矛盾。我们通常的意思是“帮助当地人接受美国式的政治和经济改革，加入自由的国际秩序”。但当然民主也正如我们自己的“独立宣言”所表明的那样，意味着国家的自决.但如果某个国家的人民选择的不是美国认可的道路，该怎么办?或者，如果他们的分歧太大，根本无法做出明确的选择呢?那么，如果我们在该地区的存在，无论何时何地进行军事干预，扭曲了国内关于该走哪条道路的对话，加剧了民族自豪感，使得自由改革者更难获得民众的支持，并赋予能够在反美主义旗帜下团结起来的反自由主义狂热分子力量，那又该怎么办呢?
这正是过去20年来该地区一再发生的情况。也不难理解为什么。我们所需要做的就是尽量把自己想象成生活在中东的人。如果一个强大的外部力量保留了随时向美国公民发动导弹攻击的权利，美国人会如何回应?我们会以被动的态度和对我们的监督者的感激之情来回应吗?我们当然不会，我们会变得愤怒和愤慨，特别是当空袭，无论多么善意，意外杀死无辜的旁观者。我们会感到屈辱，对被置于如此卑躬屈膝的地位感到愤慨，并且很想追随那些承诺要摆脱我们的霸主的地方领导人。
4.“撤军会让我们看起来很虚弱。”
冷战结束后，国家首都的外交政策思想开始退化。它经常采用幼稚而简单的二分法，比如“力量”和“弱点”的摩尼教替代方案：要么我们无限期地留在阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚和也门，要么我们看起来很虚弱，这将是灾难性的，因为我们所有的对手都理解力量。
告诉罗纳德里根，他统治的时候，政治家和政策制定者仍然有能力进行战略思考，超越了一维显示暴力，并考虑到国家的重大利益。这就是为什么里根政府对1983年在黎巴嫩的美国海军军营发生的恐怖爆炸造成241名士兵和平民死亡的原因，撤出了美国军队。当时，唯一一批反对这一举措的评论员声称，此举将被美国对手解读为一种高度危险的软弱迹象，是诺曼·波德霍雷茨(NormanPodhoretz)这样的新保守主义者，他们赞成采取一种反射性好战的外交政策。
今天，这样下意识的鹰派是双方外交政策机构领导成员的默认地位。但这并不意味着它现在比上世纪80年代初更有意义。里根和他的顾问们得出结论，在黎巴嫩驻军是不值得的，也不值得冒险，所以政府撤出了他们。他们这样做是对的。
我们的竞争对手和世界上的对手会对我们做的任何事情说出他们想说的话。诀窍是制定对美国有意义的政策，并根据国家的切身利益来定义其意义。在2020年，很明显，继续试图对大中东地区进行微观管理已不再符合我们的利益。
上一篇:特朗普将自己置于伊朗的仁慈之下 下一篇:乔·肯特：在伊拉克大使馆被围困后，这是美国在中东的前进之路