大家都在搜

没有弹劾证人,民主党人的处境会更好吗?



  华盛顿-民主党人可能希望谨慎行事。要求证人在唐纳德·特朗普总统的参议院弹劾审判.

a man wearing a suit and tie: The question for Democrats is whether the value of Senate impeachment trial witnesses outweighs the risks.

索尔·勒布对民主党人来说,问题是参议院弹劾审判证人的价值是否大于风险。

  这是一些党派战略家在众议院议长南希·佩洛西(NancyPelosi,D-Calif.)准备发出的警告。两项弹劾条款和一份众议院检察官名册本周晚些时候,参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell,R-Ky.)

  西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦的前幕僚长克里斯·科菲尼斯(Chris Kofinis)表示:“鉴于目前的形势,只有一个明智的解决方案:尽快摆脱这一局面。”

  紧张不在于案件的事实,而在于……的政治。说服选民特朗普不适合在11月大选前当选总统。民主党人确信,总统违反了他对国家的责任,同样肯定的是,必要的三分之二的参议院席位--需要20名或20名以上的共和党人--将投票罢免他的可能性为零。

  00:14

  06:51

  HQ

  Michael Bennet: Not 'impossible' to get Republican support for impeachment witnesses

  对民主党人来说,问题在于证人的价值是否大于风险。

  好处是,与特朗普关系密切的人物--从白宫代理幕僚长米克·穆瓦尼(Mick Mulvaney)到前国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)--可能会产生新的证据,在公众眼中损害特朗普的利益。

  但这些危险包括不利于民主党人的证词,失去了让参议院共和党人参加艰难的连任竞选的机会,成为总统的掩护小组,并为特朗普提供了一个更大的平台,继续对前副总统乔·拜登(JoeBiden)进行罪恶的竞选,这首先引发了他的弹劾。

  即使特朗普的顾问作证,而拜登没有作证,打斗也会让特朗普知道他想要什么--更多地关注拜登和他的儿子亨特·拜登(Hunter Biden)--民主党传唤的证人可能会找到办法,其中包括断言行政特权,以确保任何证词都能帮助而不是伤害总统。

  科菲尼斯说:“任何认为波顿会背叛特朗普的人都是在吸毒。”

  对于民主党人来说,在一个理想的世界里,特朗普的一系列副手们会发誓说出真相,并提供一系列新的细节,在共和党参议员和有说服力的选民眼中,这些细节都会让总统难堪。要求拜登一家作证的呼声将化为乌有,笼罩在特朗普总统任期的阴霾中。

  这种前景--还有更多的东西要学,对特朗普没有好处--是许多民主党人急于争取总统核心圈子作证的原因。

  控制参议院程序的共和党人似乎在两条轨道上前进:麦康奈尔说,他在没有保证证词的情况下获得了开始审判所需的选票,而缅因州参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)则表示,上周告诉NBC新闻她正在与共和党的同事讨论一项可能的投票计划,以便在稍后增加证人。

  她说:“我希望我们能就如何进行审判达成协议,如果众议院经理和总统的律师选择这样做,他们将有机会为他们提供证人的机会。”“公平对待双方是很重要的。”

  柯林斯是少数几个在激烈竞选中竞争激烈的共和党人之一,他与麦康奈尔有着密切的关系,她对对总统律师重要的证人的认可很容易被解读为对比登斯夫妇的指代。特朗普的辩护理论部分建立在这样一种观点上:对比登斯一家进行调查,与其说是以牺牲国家安全利益为代价确保他连任,倒不如说是他在国际上的反腐败努力。

下载NBC新闻应用因为突发新闻和政治

  一些民主党人认为,给乔·拜登或他的儿子打电话作证是一种威胁,总统和他的盟友无法继续下去。理由是,至少有一小部分共和党人会决定,这将是对参议院的嘲弄,迫使那些无法揭露导致总统弹劾的总统行为的人物作证。

  “民主党人不应该被吓倒,放弃他们对更多证人的要求,”吉姆·曼利(Jim Manley)说,他在里德担任参议院多数党领袖时,是民主党民主党人哈里·里德(Harry Reid)的高级助手。“在这件事上,没有雪球的可能会有必要的选票来称呼亨特·拜登(Hunter Biden)、乔·拜登(Joe Biden)或其他人,他们与特朗普滥用职权无关。”

  曼利承认,共和党人不会投票选举特朗普下台,但他表示,让公众尽可能多地了解总统所做的事情是很重要的。

  他说:“即使民主党人得到了他们所要求的每一位证人,我也不可能认为会有67票才能定罪。”“他们应该尽其所能,让美国人民去做正确的事情,在11月的选举中击败特朗普。”

  面临艰难的连任申请的共和党人必须小心,以免本州的选民指责他们做得不好--要么给总统太多掩护,要么给他太少。

  前参议院共和党领袖助手罗恩·邦吉恩(RonBonjean)表示,他不认为大多数参议员对一份庞大的证人名单有兴趣。

  他说:“这将取决于温和派共和党是否会加入民主党传唤证人。”“这意味着审判极有可能在没有证人的情况下进行,或在诉讼期间只有少数人可以听取。”

  证人可以提供更多的细节,但他们不太可能改变基本的叙述。

  当然,民主党议员有可能只是要求证人证明特朗普和参议院共和党人在掩盖不当行为。

  上周日,众议院情报委员会主席亚当·希夫(Adam Schiff)在哥伦比亚广播公司(CBS)节目“面对国家”(Face The National)上说,“如果麦康奈尔在没有证人的情况下成功地让这场审判成为一场审判,那就是不公平的审判--这是一场

  但席夫没有传唤波顿。

  “这当然是我们正在考虑的事情,”他说。




上一篇:首席大法官约翰·罗伯茨将如何主持有政治色彩的特朗普弹劾案
下一篇:特朗普以误导的论调抨击彭博社